no-cover

exemple d`introduction d`une explication de texte philo

Like
192
0
Saturday, 15 December 2018

Vous devez prendre soin d`inclure ou d`examiner les critiques importantes formulées par d`autres auteurs lorsqu`elles sont clairement pertinentes pour vos propres préoccupations. Une partie du but de ce prix est de fournir aux élèves des exemples d`études. La conclusion devrait être très brève et ne comporter aucune nouvelle information, revendication ou critique. Bien que vous ne soyez pas responsable de résumer l`article entier (voir la section récapitulative ci-dessous), vous devez toujours vous abstenir d`allusions qui ne seraient compréhensibles que pour quelqu`un qui a lu l`article. Assurez-vous que votre critique obéit aux règles énoncées dans la section style d`écriture ci-dessus. Par un aspect de l`article, je ne veux pas dire une section particulière de celui-ci; Je veux dire une revendication ou un ensemble de revendications à laquelle l`auteur est commis, soit en plaidant explicitement pour eux, ou implicitement les présupposer. En bref, efforcez-vous toujours de vous exprimer dans les termes les plus simples, les plus clairs et les plus précis possibles. Dans beaucoup de vos cours de philosophie, on vous demandera d`écrire une analyse critique d`un essai philosophique. Veillez à identifier chaque section. La première chose que vous devez faire est de lire l`article assigné plusieurs fois. Il doit être exempt d`erreurs orthographiques, grammaticales et structurelles.

La partie critique de votre analyse doit démontrer une prise de conscience des autres lectures pertinentes couvertes en classe. Depuis 2017, le prix Weddle du ministère a reconnu le meilleur essai analytique écrit pour une classe au cours de l`année civile. Cette restriction vous empêche de faire des commentaires de clôture qui ne sont pas suffisamment articulés dans le corps du document. En règle générale, il ne faut citer un auteur que si la façon précise dont il ou elle a choisi d`exprimer quelque chose de chiffres essentiellement dans votre critique. Votre document doit être conforme aux normes de l`anglais collégial écrit et aux lignes directrices de base pour l`écriture des documents de philosophie, qui peut être trouvé ici. Voici trois approches différentes pour faire une critique. Lorsque vous pensez que vous le comprenez, sélectionnez un aspect de l`article que vous trouvez particulièrement intéressant, troublant, excitant, déroutant, ou problématique. Résumez brièvement les mesures que vous avez prises pour parvenir à vos conclusions. En d`autres termes, en haut de l`introduction, écrivez le mot «introduction», etc.

Comments are closed.

Menu Title